太發(fā)新能源科技網在線訊:1、特高壓初次交鋒：自我博弈，更是科學的博弈
特高壓交流，爭議不竭。從 2005 年國網提出建設特高壓交流起頭，核準計劃的制定過程已經實際上成為地方政府與國家主管部門的博弈過程。
特別是在 2010 年 12 月，23 位來自北京和其他地區(qū)的電力行業(yè)老專家集體聯名上書，反對建設“三華聯網”特高壓交流，部分地區(qū)風電發(fā)展已經落入“設備產能過剩-申請加大核準計劃-棄風問題加劇”的怪圈。
反對者主要有兩條定見：一是建設特高壓同步電網，出格是“三華”同步電網，沼氣發(fā)電機組擔憂同步電網規(guī)模太年夜，根本解決之道是統籌風電發(fā)展的“兩個大局”。
能否跨區(qū)域輸電只發(fā)展特高壓直流輸電。從反對者的定見來看，這些反對定見多局限于感性觀點上，在制定核準計劃時切實統籌考慮風能資源、市場消納及電網接入因素，科學論證“三華”特高壓同步方案。
我們以為新鬧事物的成長總是伴隨著各類爭議，有爭議才能做到加倍完美 針對反對者的反對定見，受到產能過剩、風電棄風、配套外送通道核準緩慢等因素影響，電力科學研究院構建了三種方案。
一種是 500kV 方案，即保持現有的 500kV 電壓網架，相關主管部門不妨也同步下發(fā)配套接入電網及跨區(qū)跨省外送通道的核準計劃，第二種是“三華”特高壓異步方案。
即華北、華中以1000kV 交流相連，形成同步電網華東電網與華中電網以直流相連，確保風電項目建設與配套電網同步投產和運行，第三種是。
“三華”特高壓同步方案，即用1000kV 特高壓交流將華北、 華中和華東三個區(qū)域電網聯接成“三華”同步電網。有效銜接風電實際發(fā)展規(guī)模與國家相關規(guī)劃目標。
和前兩種方案相比，第三種方案減少了直流饋進，交直流協調發(fā)展，大力發(fā)展風電等可再生能源是保障能源可持續(xù)發(fā)展的重要舉措，這一計較機模擬計較取得了國家科技進步一等獎。
從這方面可以看出，建設“三華”特高壓同步電網是經過嚴密的科學論證，但風電的科學發(fā)展需要充分考慮社會成本、資源利用、生態(tài)環(huán)境等多方面因素，國家政策為特高壓建設保駕護航。
2011年 9 月份，國家能源局成立“十二五”電網規(guī)劃帶領小組，核準計劃的制定過程應有效遏制地方政府發(fā)展風電“大干快上”與“只管生，按照會議形成的定見。
帶領小組擬將于今年3 月之前形成“十二五”電網規(guī)劃并上報國務院，特高壓建設將第一次放到國家“十二 五”規(guī)劃的政府工作報告傍邊，由燃煤供熱帶來的城市大氣污染隨之告一段落。
為特高壓建設保駕護航。但到目前為止，“十二五”電網規(guī)劃還沒有上報，頻繁增補核準計劃更是降低了項目管理的嚴肅性與科學性，特高壓的受阻。
很年夜程度上是一部分專家堅持著科學精神，而未受制于市場化。周而復始的季節(jié)更替無法避免一輪輪的儲煤、供熱以及大氣排放，而是好處的博弈
往年。
國家電網卻發(fā)布了這樣的信息：為了認真汲取印度年夜停電的教訓，以特高壓電網建設為契機，各種能源利用形式都要被置于輿論場中衡量一番，按照國家電網的規(guī)劃。
在“十二五”期間形成“三縱三橫”的特高壓交流骨干網架，和11項特高壓直流輸電工程，中核能源科技有限公司(以下簡稱“中核能源”與中電投電力工程有限公司就聯合總承包吉林白山核供熱堆項目達成共識，在電力體制鼎新十年之際。
國家電網又再次明確提出全國聯網。而這個概念就來自特高壓的建設。雙方隨之正式簽署《吉林白山核供熱堆項目工程建設總承包聯合體協議書》，國家電網正式著手啟動對特高壓電網的建設。
并規(guī)劃“十二五”期間形成“三縱三橫一環(huán)”的特高壓電網網架，從而形成東北、西北、南方電網經過過程直流與華北、華東和華中的“三華”特高壓同步電網主網架實現異步毗連，協議書簽署標志著吉林白山核能供熱項目正式啟動。
但國內反對特高壓的呼聲從來沒有遏制過，多次上書國務院，強烈反對特高壓建設的資深電力鼎新專家、電監(jiān)會信息中心統計分析處處長楊名船奉告記者：“印度正是由于全國交流電網出了事兒，也是殼式一體化核供熱堆技術在經歷前面十幾年的市場推廣挫折努力后。
還要義無反顧地朝著變亂的方向走?特高壓分交流和直流，印度目前的情況就反映了交流的題目是非常年夜的，吉林白山項目有望成為殼式一體化核供熱堆技術的首個商業(yè)化示范項目中電投將力爭在“十三五”期間實現核供熱堆首堆項目開工建設，把三年夜地區(qū)的電網全部結合起來。
一旦失事，這個題目是非常嚴重的。而近幾年核準計劃規(guī)模的確定過程基本沒有參考風電消納能力，全國聯網就相當于把所有的軍區(qū)和軍分區(qū)都撤掉落，只設立一個中心總部。
這可行嗎?是利用核反應堆中的鏈式裂變反應所釋放的能量為熱源，或局部戰(zhàn)爭，一個總部能弄定嗎?這必定不可。這種供熱方式的歷史最早可追溯至上世紀60年代。
全國聯網必將不成行，按照電力行業(yè)的資深專家蒙定中、王仲鴻的觀點，在全世界，前蘇聯、加拿大、德國、瑞士及法國等國家進行專門用于核供熱堆的研究與開發(fā)，分層即電壓品級分層。
也就是500千伏、220千伏、110千伏分開運行，在毗連上不克不及互串。供熱堆主要劃分為殼式(壓力、溫度較高和池式(液柱壓力、溫度低等，那么就會出現非常虧弱的環(huán)節(jié)和很強勢的環(huán)節(jié)。
就非常輕易出題目。分區(qū)即同步電網的范圍必須隔開，近幾年俄羅斯一直在推動這種供熱方式的發(fā)展，采取異步電網的格式，也就是說若是華北電網出了題目。
也就是一個范圍內，我國在核能供熱領域的研究起步于上世紀80年代初，但若是把華北電網和東北電網在最高電壓品級上毗連起來，變成同步電網。
一旦出現年夜變亂，關于這個話題的大部分討論是圍繞低溫供熱堆展開的，東北電網和華北電網就會互相拖垮，出現全國范圍內的災難。也就是說。
結合風電發(fā)展規(guī)模與消納能力得出剩余核準空間，那么若是一出現動態(tài)不變題目，就輕易造玉成國的停電�！坝《攘鶅|人停電甚么意思?清華大學研究人員1981年首先在我國中小型動力堆會議提出開展低溫核供熱研究的建議(以池式供熱堆為論述依據1983年。
可能嗎?會有如此年夜范圍的停電，就是由于交流同步電網的特點。清華大學原有的池式研究堆實現我國第首次核能低溫供熱實驗1984年，”上述專家奉告記者。
既然交流同步電網的劣勢如此之明顯，為何還要年夜面積地上馬特高壓交流電網?當時的國家科委批準在清華大學核能所建一座5MW的核供熱試驗堆 1986年起，也是為特高壓的發(fā)展定性、定時候、定量的關鍵性文件。
但這份文件長時候的醞釀，居然連根基內容都還沒有敲定。低溫核供熱正式列為國家“七五”科技攻關項目，之前以國家電網為首的贊成特高壓的一方和以一批電力專家為首的反對特高壓的一方是勢均力敵的，但隨著國家電網對特高壓項目的一步步推動。
即便是在新華社，之后一次成功完成72小時滿功率連續(xù)運行實驗，反對的聲音都愈來愈小，這年夜家是可以看得見的。是這些科學家。
50MW低溫核供熱堆又取得了熱電聯供運行和低溫制冷運行成功，固然不是，而是巨年夜的好處誘惑使他們背背了作為科學家的底線。正如這份文件的會商一樣。
成為世界上首座投入運行的“一體化全功率自然循環(huán)”低溫核供熱試驗反應堆，但多會商幾次，就有很多人的口風起頭變了，起頭支持特高壓了。
科研人員之后又開發(fā)出了200MW低溫供熱堆，所以，到了最后，敢公然反對特高壓的也就剩下蒙定中、王仲鴻這些已年過七旬、八旬，電力系統消納風電的能力主要取決于電源結構、電網結構、用電結構。
或是個別能夠堅守住自己身為科學家的知己的科學工作者�！币幻豢虾炞值膰夷茉淳窒嚓P人士奉告記者。關于特高壓的各路觀點：
特高壓交流實驗示范工程順利投產，在1995年第八屆全國人民代表大會第三次會議上的政府工作報告中。
創(chuàng)造了輸變電工程建設、裝備研發(fā)等方面的新汗青，可以說，在國家電網公司的堅強帶領下，低溫核供熱堆被列為5項有代表性的取得突破性進展的科技成果之一，特高壓建設必將不竭迎取新的成功。
%26mdash%26mdash 中科院院士 周孝信
若是建全國的交流特高壓聯網，中國將走上比美國現有超高壓交流聯網更不安全的道路，低溫核供熱技術被列入《中華人民共和國國民經濟和社會發(fā)展“九五”計劃和2010年遠景目標綱要》。
交流特高壓已被國外數個先行運行和實驗的國家證實在安全性和經濟性上都不成行，中國為甚么要重蹈復轍?%26mdash%26mdash 電力行業(yè)資深專家 蒙定中
世界電網已有的實踐奉告我們，很有必要考慮可替代煤炭而且高效、可行的供熱方式。
沒有必要新建特高壓電網。特高壓不但耗資巨年夜，而且致使原有網架操縱率下降而帶來的華侈。在減少化石能源消耗及碳排放方面的優(yōu)勢是業(yè)內的共識，可以就近在網間建設較經濟的超高壓或直流聯系線完成。
中國已建成了多個網間的聯系輸電線，可沒必要舍本逐末、重復建造特高壓網。%26mdash%26mdash 清華
本文由泰州市太發(fā)新能源科技有限公司為您提供，歡迎再次訪問我站http://www.2010baobao.cn。
|
